Nuove indagini nel caso del cane Choco investito e ucciso da un'auto ad Arezzo. Il giudice delle indagini preliminari Giulia Soldini ha respinto la richiesta di archiviazione presentata dalla Procura nel procedimento ed ha disposto nuove indagini. L'ordinanza è stata depositata ieri 9 novembre. Accolta la richiesta del legale di Leonardo Magi, proprietario del meticcio. La professoressa avvocato Giada Bernardi del Foro di Roma nell'udienza delle scorse settimane aveva sollecitato che gli atti tornassero al Pubblico Ministero, che ora ha sei mesi per svolgere ulteriori indagini. Choco, 14 anni, cane adottato dal canile, morì il 6 aprile 2026, lunedì di Pasquetta, in via dell'Acropoli ad Arezzo. Stava passeggiando con Leonardo, senza guinzaglio, quando venne investito da un fuoristrada, che si è poi allontanato senza fermarsi. "Per il giudice - spiega in una nota l'avvocato Bernardi - il punto decisivo è la sequenza dei fatti. Magi aveva percepito il pericolo e aveva intimato al conducente di rallentare per far attraversare il cane. Il veicolo si era effettivamente fermato, per poi ripartire all'improvviso. Una pausa che, si legge nell'ordinanza, «cambia decisamente lo scenario»". Nell'interpretazione del Gip, dunque, la manovra potrebbe essere stata volontaria, integrando così il risultato di uccisione di animali. Relativamente ai non umani, infatti, l'uccisione colposa non è perseguibile. Nell'atto del giudice Soldini, si legge: «pare arduo sostenere la colpa e non la sussistenza del dolo». "Il Giudice ha aderito alle nostre argomentazioni difensive: quell'auto si è fermata, e poi è ripartita, come Leonardo ripete dal primo giorno." dichiara l'avvocato Giada Bernardi. "La Giustizia deve essere tale sia che la vittima del reato sia un uomo, sia che sia un animale. La legge c'è, e si applichi. Ora la Procura ha sei mesi e indicazioni precise per dare un nome a chi era al volante. Andremo avanti finché Choco non avrà giustizia". "È un’ordinanza importantissima" conclude Bernardi " E ringraziamo quella Magistratura, sempre più nutrita, attenta ai casi che riguardano gli animali." Altro elemento fragile nell'inchiesta era l'individuazione precisa del conducente, a fronte del fatto che all'auto gli inquirenti sono risaliti. Anche su questo aspetto secondo il giudice possono essere fatti approfondimenti.